"Dat" is not binding, this causes Pd
Skip UDC amendment that makes non-binding declaration to the doctor early di trattamento
articolo tratto da Corriere.it
ROMA - Nell'Aula del Senato (dove alle 18 è in programma il voto finale sul ddl Calabrò in vista del passaggio a Montecitorio) è scontro sul biotestamento, dopo il via libera all'articolo che riguarda la forma e la durata della «dichiarazione anticipata di trattamento». Con il sì all'articolo 4 è passata, infatti, una modifica sostanziale alle legge, che cancella, di fatto, il carattere vincolante per i medici delle dichiarazioni anticipate di trattamento (dat) firmate dai malati. È stato accolto un emendamento dell'Udc, a prima firma del senatore Fosson, che modifica il primo comma dell'articolo e questa scelta ha scatenato una bagarre classroom. The opposition has accused the majority of having "emptied the law" which revolves on the concept of the will by the patient who wants to avoid aggressive treatment.
Stumbling-APPEAL - "We were here - Anna Finocchiaro complained - to write a text on advance directives for treatment, but with this amendment, I wonder what we're discussing, since the statements will not count anything. There is a limit beyond which the fiction does not hold anymore. " At Finocchiaro, who spoke of "law fraud," replied the rapporteur Raffaele Calabrò, explaining that the intention of the amendment to Article 4 is to "take account the evaluations of the doctor, "because there may be medical advances that should be taken into account. The Democratic Party senator, Ignazio Marino, argued that with dat no longer binding, the same statements "are now entirely meaningless." "This is the kiss of death to the law on living wills, to be formally waste paper this morning," added Marino. Another amendment to Article 4 provides that the treatment of advance directives are valid for a period of three years and not more than five years, as was decided in the Health Commission. Senators also contrary to Article 4 of Italia dei Valori, who staged a brief protest in the reading room di Palazzo Madama contro il provvedimento sul testamento biologico e hanno ribadito l'intenzione di raccogliere le firme per un referendum abrogativo. Il capogruppo Felice Belisario ha esibito cartelli con le scritte «Testamento ideologico», «Testamento bio-illogico», «Referendum». Belisario ha poi spiegato che «l'aula di Palazzo Madama sta approvando una bruttissima legge che imbroglia gli italiani. L'Idv proporrà ai cittadini di impugnare subito la legge con un referendum abrogativo riportando i cittadini al centro delle scelte. Lo Stato viene dopo la volontà dei cittadini».
ARTICOLO 5 - L'Aula di Palazzo Madama ha approvato anche l'articolo 5, che prevede che le Regioni assicurino assistenza domiciliare to persons in a persistent vegetative state. With 151 votes in favor, 116 against, 2 abstentions, the Senate then approved the bill on Article 6 of the living will provides that the 'date' the possibility of appointing a trustee to be able to interact with the physician acting in the interest of the patient .
March 26, 2009
0 comments:
Post a Comment